宋景祐四年八月，这场耗时接近半年的贪腐大案，总算是落下帷幕。
八月底，涉案的官员、商人，被杀了八十多人，有五百多人被判流放，还有一千多罪责较轻的相关人员被问责，处以其它如坐牢、笞打、杖臀、罢职等刑罚。
同年九月，大理寺、御史台以及审刑院把当时涉案，事后调到外地的其余犯官，包括原淮南路转运使、发运使、判官等等一众官员捉拿归案。
按照以往经历，只是罢黜他们的官职，甚至都没有流放。
但政制院很快下达了指导意见，让三司判处主要涉案官员死刑，其余从犯才能够从轻处理。
大理寺卿钱正威、审刑院同知张揆、御史中丞范讽不服，要求政制院给出解释。
毕竟以前赵骏杀人，一来是他杀的都是品级没那么高的官员，二来则是赵祯给了皇城司自行处置的权力。
虽然百官们纷纷上书反对，不断弹劾，但那次官家的决心很大，他们拿赵骏没什么办法。
可现在赵骏人都不在汴梁了，凭什么还要求他们按照赵骏的意思来办事？
没想到政制院那边只给了一个解释，就是“依法办事！”
这让三人一时无言以对。
因为《宋刑统》当中其实也没有任何一条“刑不上大夫”。
甚至在北宋初年，由于五代十国刚刚平定，必须用重典恢复社会秩序，因此刚刚制定刑法的时候，赵匡胤还是以严格为主。
据《宋史》记载，宋太祖赵匡胤在位的十七年之内，处死的大小官员约有4000余人，赵光义也杀了不少。
只不过到了宋仁宗赵祯时期，经过士大夫们的不断忽悠，总算是把赵祯父子给忽悠瘸了。
所以如果说“依法办事”的话，他们还真没什么理由反驳。
只是宽待士大夫都是潜规则惯例。
原本宋太祖和宋太宗对贪官的严厉打击，甚至还和“十恶不赦”的造反等大罪一起列入了绝不赦免的行列。因而当时的吏治比起五代以来的贪婪成风，肆无忌惮已经大大有所改善。
但是后面随着经济的发展，以及律法的宽松，导致贪官污吏死灰复燃。
比如到了仁宗年间，包拯就曾经感叹道：“贪黔暴政，十有六七”。虽然朝廷有包拯这样的能吏，可也是杯水车薪。
等到了北宋中期的哲宗年间，一年审判下来的死刑官员约有260余起，但是其中仅仅只有25人被处死——“所活垂及九分”，就可以知道对官员的宽松程度有多大。
八月底，涉案的官员、商人，被杀了八十多人，有五百多人被判流放，还有一千多罪责较轻的相关人员被问责，处以其它如坐牢、笞打、杖臀、罢职等刑罚。
同年九月，大理寺、御史台以及审刑院把当时涉案，事后调到外地的其余犯官，包括原淮南路转运使、发运使、判官等等一众官员捉拿归案。
按照以往经历，只是罢黜他们的官职，甚至都没有流放。
但政制院很快下达了指导意见，让三司判处主要涉案官员死刑，其余从犯才能够从轻处理。
大理寺卿钱正威、审刑院同知张揆、御史中丞范讽不服，要求政制院给出解释。
毕竟以前赵骏杀人，一来是他杀的都是品级没那么高的官员，二来则是赵祯给了皇城司自行处置的权力。
虽然百官们纷纷上书反对，不断弹劾，但那次官家的决心很大，他们拿赵骏没什么办法。
可现在赵骏人都不在汴梁了，凭什么还要求他们按照赵骏的意思来办事？
没想到政制院那边只给了一个解释，就是“依法办事！”
这让三人一时无言以对。
因为《宋刑统》当中其实也没有任何一条“刑不上大夫”。
甚至在北宋初年，由于五代十国刚刚平定，必须用重典恢复社会秩序，因此刚刚制定刑法的时候，赵匡胤还是以严格为主。
据《宋史》记载，宋太祖赵匡胤在位的十七年之内，处死的大小官员约有4000余人，赵光义也杀了不少。
只不过到了宋仁宗赵祯时期，经过士大夫们的不断忽悠，总算是把赵祯父子给忽悠瘸了。
所以如果说“依法办事”的话，他们还真没什么理由反驳。
只是宽待士大夫都是潜规则惯例。
原本宋太祖和宋太宗对贪官的严厉打击，甚至还和“十恶不赦”的造反等大罪一起列入了绝不赦免的行列。因而当时的吏治比起五代以来的贪婪成风，肆无忌惮已经大大有所改善。
但是后面随着经济的发展，以及律法的宽松，导致贪官污吏死灰复燃。
比如到了仁宗年间，包拯就曾经感叹道：“贪黔暴政，十有六七”。虽然朝廷有包拯这样的能吏，可也是杯水车薪。
等到了北宋中期的哲宗年间，一年审判下来的死刑官员约有260余起，但是其中仅仅只有25人被处死——“所活垂及九分”，就可以知道对官员的宽松程度有多大。