随🛅🚂🐨着机械构装体研究的不断深入和发展，采矿机器人的应用领域会越来越宽，经济效益和社会效益也会🌴🖸越来越显著。智能机械取代人类成为体力劳动的主力，🖖这件事新时代的开端，辉煌文明的。
作为古🇲🜡🃬文会的主导🀱者，钟泱对此有着极深的认识。
作为把人类从繁重体力劳动中解放出来的最关键步骤之一，机械构装体的大规模运用可谓意义深远。这将是人类大规模开拓精神文明的🛏起始，也是钟泱一直以来目光聚焦🆄🌽🄡之所在。
所谓的机械构🐧🂎🍩装体，也可以🃓认为其🞑是机器人。
于此方人类世界中，早在1920年，捷克作家卡雷尔?查培🁵克便在其剧本《罗萨姆的万能机器人》中最🐩🂢🐜早使用机器人一词，剧中机器人“robot”这个词🄨⛱的本意是苦力，即剧作家笔下的一个具有人的外表，特征和能的机器，是一种人造的劳力。
这是人类最早的对工业机器人之设想。
工业时代，让人类走上了技术开拓的道路，科学成为了生产力的最重要因素。而🏲🝽机器人，也必将在这种巨大的生产力模式变革之中应🚈👙运而生。虽然人类还并不具备这样的技术能力，但总有幻想者为科学铺平未来的道路。
科幻，也即是先科学后幻想的一种理念。不得☭🂧不承认🄺，西方世界从达芬奇开始，便已经有了这方面的精神述求。也造就了未来数百年的西方文明体系——重视技术甚于重视思想。
这种事情🄹，说成时代的进步就显然有些过头了，只能说是一种理念抉择。在思想和物质这两个方向上，西方首先就握住了物质，在技术的积淀上比其他🖁🏮文明更快上了一步。
而作🏼为另一种文明的代表——东方哲学🚄体系依然侧重于玄学，也即西方所称之为精神和信仰领域的知识体系。
物质与精神，并无谁对谁错的说，仅仅代表着双方在文明的🄆进化步骤上，各自不同的手段。以效率而言，早期的物质领域开拓必然能在生产力的发展方面🜤🄃🞈大有作为。思想必以生产力为基础，这点毫无疑问。
宇宙的本源也在于此，思想和🆛🐏⚣物质共生，💍🐧互为依托。
很难想象，一个绝大部分人连饭都吃不饱的社会体系内，能有多少人能够去升华自己的精神？古代的东方就是一个绝好的例子🞈，儒道释三教都在文化上取得了极高的成就，但其中的得道者却寥寥无几。
这固然🇲🜡🃬和修行者的心态资质有关，但也和社会的生产力程度有着密切的关系😏🀙。就简单来说，百分之九十以上的农业人口，在一种不工作就要饿死的状态下，能有多少人愿意去修佛求道？
至于读书明理，更只能是少数🆛🐏⚣人的特权，难以推广。没有知识，便难以理解真理和深奥的玄学，🗚这点是肯定的。🏬古往今来，不吃饭的圣人，一个也没有。
即便有着不🏟🜫少的偶然和天才，但偶然就是偶然，在🗮🞻🙔茫茫众生之中，没有借鉴的意义。人总要先生存，♹🍕🇿才能思考如何更好地生活，这一点毫无疑问。
自古三餐不继，生🀱活没有着落而依旧能出人头地，修成正果的能人，不说没有。但认真的思索一下，这种人才有多少？十个还是一百个？亦或者成千上万个？🖖
与庞大的人口基数想比，不过沧海一粟罢了。中国古代，在隋朝大业年间，也即杨广统治时期才开展科举，并不是没有🗪🞚🔮道理。生产力低下的年代里，也只有豪门世族才有资源供养一大批不事生产，而专门读书求学的群体。
也只有隋朝的农业技术进步，粮食供给比以前更为充足，科举才有了发🂦展🆁的土壤。
寒门士子，既要为生活而奔波，又要去专研学问，成才的固然也有，单比例如📥🜿🇽何？翻看史书，几千年里面，真正出身农民而留下名字的文化人，有几个？而出身良好，有足够资源接受优⛦🜭质教育的文化人，又有多少？
两者一番比较，自然就有着结🆛🐏⚣论，不要把励志故事当做真理啊。
作为古🇲🜡🃬文会的主导🀱者，钟泱对此有着极深的认识。
作为把人类从繁重体力劳动中解放出来的最关键步骤之一，机械构装体的大规模运用可谓意义深远。这将是人类大规模开拓精神文明的🛏起始，也是钟泱一直以来目光聚焦🆄🌽🄡之所在。
所谓的机械构🐧🂎🍩装体，也可以🃓认为其🞑是机器人。
于此方人类世界中，早在1920年，捷克作家卡雷尔?查培🁵克便在其剧本《罗萨姆的万能机器人》中最🐩🂢🐜早使用机器人一词，剧中机器人“robot”这个词🄨⛱的本意是苦力，即剧作家笔下的一个具有人的外表，特征和能的机器，是一种人造的劳力。
这是人类最早的对工业机器人之设想。
工业时代，让人类走上了技术开拓的道路，科学成为了生产力的最重要因素。而🏲🝽机器人，也必将在这种巨大的生产力模式变革之中应🚈👙运而生。虽然人类还并不具备这样的技术能力，但总有幻想者为科学铺平未来的道路。
科幻，也即是先科学后幻想的一种理念。不得☭🂧不承认🄺，西方世界从达芬奇开始，便已经有了这方面的精神述求。也造就了未来数百年的西方文明体系——重视技术甚于重视思想。
这种事情🄹，说成时代的进步就显然有些过头了，只能说是一种理念抉择。在思想和物质这两个方向上，西方首先就握住了物质，在技术的积淀上比其他🖁🏮文明更快上了一步。
而作🏼为另一种文明的代表——东方哲学🚄体系依然侧重于玄学，也即西方所称之为精神和信仰领域的知识体系。
物质与精神，并无谁对谁错的说，仅仅代表着双方在文明的🄆进化步骤上，各自不同的手段。以效率而言，早期的物质领域开拓必然能在生产力的发展方面🜤🄃🞈大有作为。思想必以生产力为基础，这点毫无疑问。
宇宙的本源也在于此，思想和🆛🐏⚣物质共生，💍🐧互为依托。
很难想象，一个绝大部分人连饭都吃不饱的社会体系内，能有多少人能够去升华自己的精神？古代的东方就是一个绝好的例子🞈，儒道释三教都在文化上取得了极高的成就，但其中的得道者却寥寥无几。
这固然🇲🜡🃬和修行者的心态资质有关，但也和社会的生产力程度有着密切的关系😏🀙。就简单来说，百分之九十以上的农业人口，在一种不工作就要饿死的状态下，能有多少人愿意去修佛求道？
至于读书明理，更只能是少数🆛🐏⚣人的特权，难以推广。没有知识，便难以理解真理和深奥的玄学，🗚这点是肯定的。🏬古往今来，不吃饭的圣人，一个也没有。
即便有着不🏟🜫少的偶然和天才，但偶然就是偶然，在🗮🞻🙔茫茫众生之中，没有借鉴的意义。人总要先生存，♹🍕🇿才能思考如何更好地生活，这一点毫无疑问。
自古三餐不继，生🀱活没有着落而依旧能出人头地，修成正果的能人，不说没有。但认真的思索一下，这种人才有多少？十个还是一百个？亦或者成千上万个？🖖
与庞大的人口基数想比，不过沧海一粟罢了。中国古代，在隋朝大业年间，也即杨广统治时期才开展科举，并不是没有🗪🞚🔮道理。生产力低下的年代里，也只有豪门世族才有资源供养一大批不事生产，而专门读书求学的群体。
也只有隋朝的农业技术进步，粮食供给比以前更为充足，科举才有了发🂦展🆁的土壤。
寒门士子，既要为生活而奔波，又要去专研学问，成才的固然也有，单比例如📥🜿🇽何？翻看史书，几千年里面，真正出身农民而留下名字的文化人，有几个？而出身良好，有足够资源接受优⛦🜭质教育的文化人，又有多少？
两者一番比较，自然就有着结🆛🐏⚣论，不要把励志故事当做真理啊。