标题是理想总是和平,历史总是残暴。

    “在战争这个经久不衰的题材里,出过很多优秀的作品,那自然,也会有产生烂片。纵观这些影片,或好或坏,总会有个矛盾,那就是怎么安排故事与战争的大场面。《拯救大兵瑞恩》侧重故事,它成功了;《黑鹰坠落》侧重战场,它也成功了,最怕的是两个方向上都有所涉猎,却哪方面都谈不上出众。而《狂怒》在我看来,是偏向故事的,以一个坦克小队的视角来描述他们所经历过的战争。”

    “我看过之后,除了感慨角色被导演塑造的有血有肉,最大的一个感触,就是真实。”

    “遍地尸体,血淋淋,就这样开着坦克碾过去。”

    “有人说这部电影贵在服装和道具很真实,我觉得不然。”

    “那只能说剧组在拍摄的时候用心了,但真实的不是这个,真实的是战争。”

    “而让人觉得伤感的不是几个角色的牺牲,而是它诉说了一个很明确的现实。”

    “战争总是要死人的,那为什么不能是你?”

    “这句话说得一点也没错。”

    “打着字,发表着感受,此刻的我,是没办法体会战场上的轰轰烈烈,只觉得残忍和害怕。”

    “正如影片里的新兵诺曼,第一次开枪瞄准敌人的时候,手颤抖的可怕,他或许想不通他为什么要杀那个人。他是兵,对面也是兵,可上了战场,他们就成了敌人。”

    “荒谬吗?我觉得不。”

    “永远要先考虑立场,是国事,世界的事,而不是个人的事。”

    “从走进战场的那一刻起,你的眼里必须只有战友和敌人两种人。”

    “我很庆幸生在这个时代,有他们,我们的先辈替我们承受了这一切,要感谢他们为我们争取了让我们有所选择的权力”

    “最后,我还是要说一句,《狂怒》拍的很好,这里面,不讲什么对与错,只是单纯的讲述几位士兵的故事,希望会对你的胃口。”

    哈莉-贝瑞看的有些不爽,这么会说话,为什么不给《007择日而亡》点评?

    怀着一种坏心情,又陆陆续续看了几条吹捧《狂怒》的影评,直到翻过一面,渐渐的,嘴角才开始翘了起来。

    “故事老套,情节设计的毫无新意,都是以前的战争电影玩剩下的,就因为换了一个坦克类型的皮,就能值得被夸赞吗?”

    很明显,米高梅家庭娱乐影业针对《狂怒》的公关活动已经开始了,这不用多想,大家都是竞争对手,抹黑什么的,可不要太常见。

    “坦克帅是帅,场面也震撼,但剧情流于俗套,是典型的傻瓜式商业娱乐片,看过之后,完不记得说了什么。”