《阿凡达》的剧本很难吗?

    其实很简单,简单到俗套。

    卡梅隆这个人所有的导演作品,剧本都不复杂。

    像《泰坦尼克号》,富家女爱上穷小子――可重点在于如何把俗套玩的不那么俗套。

    《阿凡达》也是如此,卡梅隆为此准备几年,筹备工作己近完美才开始的项目。

    卡梅隆本身就不是一个科班出身的,比起电影要启发思考什么的所谓电影的意义,他更喜欢用新的技术去讲述朴实的剧本。

    至于电影未来的走向,莱曼站在巨人的肩膀上,当然一清二楚。

    但就因为清楚,他才有自知之明,知道自己拍不出《阿凡达》。

    对于卡梅隆这种技术狂人且偏执的导演来说,如果1997年就能用数码技术拍摄《泰坦尼克号》的话,他就不会用胶片――他永远喜欢走在时代的前头。

    毫无疑问的,《阿凡达》会成功,卡梅隆也会用一己之力改变世界影迷的审美取向,迎来特效奇观电影的春天,也为好莱坞注入第二次的发展浪潮――如果没有3d-ax,网上观影显得更为舒适,一个人在家看,也就不用去影院了。

    但在2005年的今天,这种布局太超前了,而除了《阿凡达》,也没有其他电影再次复制这种火热势头。

    事实上,福克斯为了推广ax银幕,不知在院线经营了多久――派拉蒙法案之后,虽然规定制片厂不能握有院线渠道,但事实上,六大还是在无处不在的影响着院线选择。

    也就是说,如果没有六大推动,院线根本不会花大代价更换放映技术,开始ax的商业化脚步。

    而对于萤火虫影业来说,ax在怎么吊,也玩不转。

    到了2020年,胶片都没有完全被抛弃,数码技术也只会是其中的一种拍摄手段,对于电影来说,自然是什么更合适,就选择什么。

    反正不管如何,都只是拍摄电影的手段而已,而等到ax技术成熟,就算没有卡梅隆所谓的门票,也能通过后期转制完全,这也更方便――大部分ax版本电影,都是后期转制,因为单独的ax技术拍摄,成本太高,风险太大,盈利的可能性太小,也就那样吧。

    但毫无疑问的是,卡梅隆能在时代变迁之前就果断下注压下潮流的方向,已经足够牛逼了,毕竟,他可没开外挂,走错一步,他的事业也就无了。

    ax这种概念意味着什么,和现有的电影技术区别多大?都还是一片迷雾。

    甚至一开始与卡梅隆合作的应该是迪士尼,不过丫坚持一年后,看不出ax技术到底有什么魅力,也对卡梅隆狮子大开口还不给经营权的做法彻底失去耐心,中间卡梅隆还与环球接触过,最后才被二十世纪福克斯接盘。

    有趣的是,为了更好的融合ax的观看体验,卡梅隆又跟维塔数码合作,研发了后世颇为出名的slca摄影系统。

    一套专门用于虚拟景色与演员的融入视觉特效――演员只要站在绿幕前,周围虽然空旷旷,但从电脑连接的显示器里,却是以c形象站在一片事先拟订的虚拟环境里。