妈蛋，李诺简直要头大，真是祸不单行。妲己和陈圆圆的天赋特性“祸国殃民”和“红颜祸水”，看来真的不是白来的，妥妥的就为诺国带来了大麻烦！
吴三桂可不是电影《鹿鼎记》里面那个看上去稀松的平西王，在真实历史上，吴三桂可是个实力强大的存在，是明末清初著名政治、军事人物。
吴三桂是锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
崇祯十七年（1644年），吴三桂献出山海关降清，在一片石战役中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年（167年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。
虽然吴三桂最终举起反清的大旗，但是葬送华夏最后一个汉人政权的，吴三桂也确实起到了决定性的作用。对于满清，也就是游戏中的大清帝国，李诺是一点好感没有。
网上曾经有人列过满清这个政权的罪过，满清入关之后，大肆屠杀汉人。攻破扬州，屠城十日；嘉定三屠，几十万冤魂天怒人怨。明末到清初，人口缩减了不下两千万人。
就更不用说低等的游牧文化，致使已经出现资本主义萌芽的高度发达农业经济的倒退。一道剃发令，汉人沦为三等公民，奴性文化让华夏几百年抬不起头来，大肆压迫汉人，吸食汉人血液。
大兴文字狱，禁锢思想，奢侈浪费，纵容贪污，吏治。最后更是夜郎自大，闭关锁国，不思进取，导至全面落后，最终丧权辱国，沦为列强走马圈地的后花园。
种种罪状，不胜枚举，而吴三桂在其中也起了不少决定性作用。
吴三桂一怒之下，开启山海关，将清军放入京城，成就“冲冠一怒为红颜”的爱情故事，但同时也将这个故事中的另一个主角——陈圆圆送入了被千万人斥骂的境界。
当时许多文人墨客，除了一些感叹陈圆圆的美貌之外，剩下的就是对她这个“红颜祸水”的咒骂。可是陈圆圆真的是“祸水”吗?她真的应该担起“国破”的责任吗?
也不尽然，古代的社会对女子是苛刻的，如果男人沉浸在女人的温柔乡中，以致耽误了正事，世人往往指责的不是不求上进的男人，而是老老实实，安安分分待在后院的女人。就像是商朝的灭亡，归结为妲己之乱，周朝的灭亡是因为褒姒一样。
妲己长的太过偏亮，让商纣王为了她，甘愿不理朝事。但是妲己漂亮有错吗?没有，商纣王要真是一个明君英主，就不会如此沉浸在女色之中。他既然能为了一个妲己，误国误民，那么就算没有妲己，也会有其他美丽的佳人，勾的他失了魂魄。
古代的帝王是正确的，是没有错的，错的只能是他人。这是男权思想，大多数事情都与女人无关，却要女人来担罪责。就如吴三桂一样，是吴三桂开启了山海关，这中间陈圆圆甚至都没有与他见一面，她被劫走也不是她愿意的，最后却要她来担下“国破”的责任。
再说了，吴三桂开启山海关，绝不可能只是因为陈圆圆的原因。也许陈圆圆确实是原因之一，但也绝不会是主要原因。吴三桂既然后来能冷落陈圆圆，那么久不见得他真的爱陈圆圆至深。
崇祯帝自缢身亡之后，占据山海关的吴三桂失去倚靠，为了寻找新主，此后一个多月，吴三桂在各种政治势力间进行投机活动。
开启山海关，陈圆圆的原因占小部分，大部分的原因，绝对都是因为审度当时的态势，本就两面三刀的吴三桂，选择了清军，而不是农民起义军。
他认为清军最有胜算，所以选择了清军。换言之，他就是为了保证自己的荣华，所以选择了一个比较强盛的主人而已。就像后来，清朝一提撤蕃，他便公然反叛一样，反叛明朝也是为了自己的荣华。
所以说，不论是陈圆圆，还是妲己，将国破的责任怪罪到一个女人头上，不过是为了开脱男人的责任。
()
吴三桂可不是电影《鹿鼎记》里面那个看上去稀松的平西王，在真实历史上，吴三桂可是个实力强大的存在，是明末清初著名政治、军事人物。
吴三桂是锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
崇祯十七年（1644年），吴三桂献出山海关降清，在一片石战役中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年（167年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。
虽然吴三桂最终举起反清的大旗，但是葬送华夏最后一个汉人政权的，吴三桂也确实起到了决定性的作用。对于满清，也就是游戏中的大清帝国，李诺是一点好感没有。
网上曾经有人列过满清这个政权的罪过，满清入关之后，大肆屠杀汉人。攻破扬州，屠城十日；嘉定三屠，几十万冤魂天怒人怨。明末到清初，人口缩减了不下两千万人。
就更不用说低等的游牧文化，致使已经出现资本主义萌芽的高度发达农业经济的倒退。一道剃发令，汉人沦为三等公民，奴性文化让华夏几百年抬不起头来，大肆压迫汉人，吸食汉人血液。
大兴文字狱，禁锢思想，奢侈浪费，纵容贪污，吏治。最后更是夜郎自大，闭关锁国，不思进取，导至全面落后，最终丧权辱国，沦为列强走马圈地的后花园。
种种罪状，不胜枚举，而吴三桂在其中也起了不少决定性作用。
吴三桂一怒之下，开启山海关，将清军放入京城，成就“冲冠一怒为红颜”的爱情故事，但同时也将这个故事中的另一个主角——陈圆圆送入了被千万人斥骂的境界。
当时许多文人墨客，除了一些感叹陈圆圆的美貌之外，剩下的就是对她这个“红颜祸水”的咒骂。可是陈圆圆真的是“祸水”吗?她真的应该担起“国破”的责任吗?
也不尽然，古代的社会对女子是苛刻的，如果男人沉浸在女人的温柔乡中，以致耽误了正事，世人往往指责的不是不求上进的男人，而是老老实实，安安分分待在后院的女人。就像是商朝的灭亡，归结为妲己之乱，周朝的灭亡是因为褒姒一样。
妲己长的太过偏亮，让商纣王为了她，甘愿不理朝事。但是妲己漂亮有错吗?没有，商纣王要真是一个明君英主，就不会如此沉浸在女色之中。他既然能为了一个妲己，误国误民，那么就算没有妲己，也会有其他美丽的佳人，勾的他失了魂魄。
古代的帝王是正确的，是没有错的，错的只能是他人。这是男权思想，大多数事情都与女人无关，却要女人来担罪责。就如吴三桂一样，是吴三桂开启了山海关，这中间陈圆圆甚至都没有与他见一面，她被劫走也不是她愿意的，最后却要她来担下“国破”的责任。
再说了，吴三桂开启山海关，绝不可能只是因为陈圆圆的原因。也许陈圆圆确实是原因之一，但也绝不会是主要原因。吴三桂既然后来能冷落陈圆圆，那么久不见得他真的爱陈圆圆至深。
崇祯帝自缢身亡之后，占据山海关的吴三桂失去倚靠，为了寻找新主，此后一个多月，吴三桂在各种政治势力间进行投机活动。
开启山海关，陈圆圆的原因占小部分，大部分的原因，绝对都是因为审度当时的态势，本就两面三刀的吴三桂，选择了清军，而不是农民起义军。
他认为清军最有胜算，所以选择了清军。换言之，他就是为了保证自己的荣华，所以选择了一个比较强盛的主人而已。就像后来，清朝一提撤蕃，他便公然反叛一样，反叛明朝也是为了自己的荣华。
所以说，不论是陈圆圆，还是妲己，将国破的责任怪罪到一个女人头上，不过是为了开脱男人的责任。
()