从这名外籍记者的用词和攻击性,就能够看出来这人的态度,

    外事部门发言人没有对此有什么太多反应,只是回答道,

    “对于昨晚我方军队对婆娑国侵犯我方领土军队的反击的具体情况,我没有更多信息提供,你可以留意华新社官方发布的消息,或者关注之后国防部门的记者会。”

    “不过,我需要再次强调的是,昨夜我方对婆娑国方面的反击,完全是出于对我方领土的保护,是正义的,合理的。”

    “不管是从国际惯例,还是地区关系,对于这种对领土问题的挑衅,回击都是必要的,一定的。”

    “另外,对于你所提到的‘屠杀’。我想请问,一支军队在对另一方发起袭击后,遭遇了反击,和屠杀有关系吗?”

    “他们都是持有枪炮和各种先进武器的,婆娑国成建制的武装力量。在他们朝着我方领土发起袭击过后,就已经是参战人员,我方的反击和采取的行动都是必要的。”

    回答完这个问题过后,接着就又是一个个记者站起来提出类似的问题。

    外事部门发言人情绪稳定,不厌其烦地重复着己方立场。

    “……我想请问,据说,昨晚在华国与婆娑国的边防线上,有超过一万五千余婆娑国士兵被歼灭,贵方军队不会觉得这个举动过于残忍吗……”

    听着这个记者的提问,外事部门发言人都忍不住笑了,

    笑完过后,再回答道,

    “这位记者朋友,你是想说,因为我方取得的反击成果过好,所以就残忍吗?那你觉得,应该是怎么样?”

    “是应该我方牺牲这么多人,还是双方各牺牲一半就不残忍?”

    “我需要强调的是,昨晚我方对婆娑国侵占行为的反击,完全仅限于对方参战人员。就如同你所说,被歼灭的完全是婆娑国方面的武装人员,并没有任何一个平民受到伤害。我想没有任何国家,包括这位记者你的国家,在进行反击的战争时可以不消灭敌方武装人员。”

    “或者说,你认为,我们可以忍受婆娑国对我方领土的无理侵占?”

    外事部门发言人再抬起头,笑着说道。

    然后再继续点名下一个提问者。

    这些提一些奇怪问题,圈套问题的,

    基本都可以看到,是一些米国和婆娑国,以及和米国关联较深国家的记者。

    更多的记者,甚至此前米国在华国周边的,一些忠实的狗腿子,