“又是颈椎？”
“不是，一台是胰腺外科手术，一台是神经外科，另外还有一个小手术，有个特殊伤口，需要他处理一下。”
“我的天哪，他真的是全科医师？”
穆勒笑着说：“我推荐的人哪儿有错啊？”
“给我十分钟，就十分钟，我需要刘博士帮我回答一个问题，太重要了。刘博士，你觉得Kaiti术式与术式，哪个更适合颈椎手术？”
这个学术问题争论了很多年，有人认为Kaiti术式对手术术野要求低，对神经修复更有利。
也有的人认为，后来发明的术式更先进，更利于神经吻合。
术式就是华西医院陈蔚发明的术式，后来经过国际上众多专家的修改补充，最后就形成现在通用的术式，世卫组织颈椎分会取名，为了感谢陈蔚的贡献，就给了“术式”这个名字。
至于这两种术式，争论有十多年了，一直很难有结论。
一般，欧洲更偏向于用Kaiti术式，而以梅奥诊所、霍普金斯等为代表的医院，则更喜欢用术式。
这与西洛西与欧尼逊之争也有一定的关系。
刘牧樵一听是这个问题，很好回答啊。
“这两种术式，根本不存在谁优谁劣的问题，它们都有优点，也有劣势，至于你选择那种术式，就和你喜欢用叉子吃饭，还是喜欢用筷子一样，根据你的习惯。用叉子吃饭，华人不习惯，用筷子吃饭，你们也觉得不习惯，你觉得哪种更好？即使，研究出来用筷子更有优势，你会改掉用叉子的习惯吗？如果你一定要我说那种更好，我只能说，像今天这样的病人，最佳选择是Kaiti术式和术式相结合，取长补短。”
西洛西似乎从梦中惊醒过来。
他研究Kaiti术式与术式的优劣已经很多年，刚刚有了自己的成果，谁知刘牧樵一席话，把一个复杂问题说得这么简单。
是的，这两种术式的比较，根本就没有本质的优劣，虽然看起来，一个从前面进刀，一个从后面进刀，似乎是天大的差异，其实，就和用叉子还是用筷子吃饭那么简单。
这就是他们的区别！
“谢谢。”
“不谢，我说的也不一定对。”
“不，你说出了本质上的区别。”
西洛西离开了。
“不是，一台是胰腺外科手术，一台是神经外科，另外还有一个小手术，有个特殊伤口，需要他处理一下。”
“我的天哪，他真的是全科医师？”
穆勒笑着说：“我推荐的人哪儿有错啊？”
“给我十分钟，就十分钟，我需要刘博士帮我回答一个问题，太重要了。刘博士，你觉得Kaiti术式与术式，哪个更适合颈椎手术？”
这个学术问题争论了很多年，有人认为Kaiti术式对手术术野要求低，对神经修复更有利。
也有的人认为，后来发明的术式更先进，更利于神经吻合。
术式就是华西医院陈蔚发明的术式，后来经过国际上众多专家的修改补充，最后就形成现在通用的术式，世卫组织颈椎分会取名，为了感谢陈蔚的贡献，就给了“术式”这个名字。
至于这两种术式，争论有十多年了，一直很难有结论。
一般，欧洲更偏向于用Kaiti术式，而以梅奥诊所、霍普金斯等为代表的医院，则更喜欢用术式。
这与西洛西与欧尼逊之争也有一定的关系。
刘牧樵一听是这个问题，很好回答啊。
“这两种术式，根本不存在谁优谁劣的问题，它们都有优点，也有劣势，至于你选择那种术式，就和你喜欢用叉子吃饭，还是喜欢用筷子一样，根据你的习惯。用叉子吃饭，华人不习惯，用筷子吃饭，你们也觉得不习惯，你觉得哪种更好？即使，研究出来用筷子更有优势，你会改掉用叉子的习惯吗？如果你一定要我说那种更好，我只能说，像今天这样的病人，最佳选择是Kaiti术式和术式相结合，取长补短。”
西洛西似乎从梦中惊醒过来。
他研究Kaiti术式与术式的优劣已经很多年，刚刚有了自己的成果，谁知刘牧樵一席话，把一个复杂问题说得这么简单。
是的，这两种术式的比较，根本就没有本质的优劣，虽然看起来，一个从前面进刀，一个从后面进刀，似乎是天大的差异，其实，就和用叉子还是用筷子吃饭那么简单。
这就是他们的区别！
“谢谢。”
“不谢，我说的也不一定对。”
“不，你说出了本质上的区别。”
西洛西离开了。