这上面记着的，正是林寒一直筹谋创造的那门人工语言。实际上，去年黄河工程期间，他就已经开始着手设计这门人工语言，现在已经颇有成果。
主要的语言结构类型有四种，分别是分析语、屈折语、黏着语，以及复综语。
四种语言结构类型中，屈折语包括了大多数的印欧语言，黏着语的代表为日语，复综语则主要为美洲印第安语，分析语又称孤立语，汉语便是其中的代表。
复综语相对比较生僻有时不做讨论，剩下的三大类型，孰优孰劣则各有各的说法，目前尚无定论。
当然，具体到某种语言的时候，优缺点还是比较明确的。比如汉语学习效率低但书写较快，法语以简易、严谨著称但书写较慢等等。
林寒创造的这门人工语言，结构上与汉语同属于分析语，并吸收了部分汉语元素，特点是高度严谨、简易、精确。
在自然语言的学习中，“特例”无疑是个非常烦人的东西。
明明语法规则都说好了的，结果时不时蹦出几个特例，公然违反语法规则往往还没有适当理由，学习者除了死记硬背之外就毫无办法。
比如季羡林就曾经吐槽说，梵语学习中坠痛苦的一点莫过于处处都有特例，特例之中还有特例……
而林寒创造的这门语言，和世界语一样，语法规则完全统一，不存在任何特例，只须理解即可。
基于种种此类原因，人工语言的学习十分迅速。比如，据说托尔斯泰当年学习世界语，只用了两小时就掌握。
普通人虽然没有托尔斯泰这种惊人的语言天分，但用几个星期、几个月掌握世界语的比比皆是。
林寒创造的这门人工语言，同样如此，只要认真学，绝对比英语什么不知容易到哪里去，很快就能掌握。
除此之外，林寒在语言逻辑相关方面的设计同样下了大功夫。
比如，华夏古代有个著名的“白马非马”问题，里面提到“白马是马，黑马是马，所以黑马是白马”……毫无疑问，这是个显而易见的谬误。
之所以出现这样的谬误，是因为“是”这个汉字既有“等于”的意思，也有“属于”的意思，二者混用之后便会出现“白马非马”这样的谬论。
类似的例子在自然语言中有很多，林寒为了规避此类问题，特意在一些重要的字词如助词设计了专门的应对措施。
比如将“等于”、“属于”两个概念严格分离开来，变成类似于数学语言中“=”、“∈”的存在。
同时作为程序员的林寒，也为该语言做了一些更适应计算机环境的设计。
当然，哪怕是掌握十几门外语，知识储备超级雄厚的他，也不可能直接就闭门造车创造出一门完美的人工语言，日后肯定还要逐渐调整、完善。
所以林寒在和迪格西特说的时候，只道自己是要创造一门“最接近神语的人类语言”，而非神语。
主要的语言结构类型有四种，分别是分析语、屈折语、黏着语，以及复综语。
四种语言结构类型中，屈折语包括了大多数的印欧语言，黏着语的代表为日语，复综语则主要为美洲印第安语，分析语又称孤立语，汉语便是其中的代表。
复综语相对比较生僻有时不做讨论，剩下的三大类型，孰优孰劣则各有各的说法，目前尚无定论。
当然，具体到某种语言的时候，优缺点还是比较明确的。比如汉语学习效率低但书写较快，法语以简易、严谨著称但书写较慢等等。
林寒创造的这门人工语言，结构上与汉语同属于分析语，并吸收了部分汉语元素，特点是高度严谨、简易、精确。
在自然语言的学习中，“特例”无疑是个非常烦人的东西。
明明语法规则都说好了的，结果时不时蹦出几个特例，公然违反语法规则往往还没有适当理由，学习者除了死记硬背之外就毫无办法。
比如季羡林就曾经吐槽说，梵语学习中坠痛苦的一点莫过于处处都有特例，特例之中还有特例……
而林寒创造的这门语言，和世界语一样，语法规则完全统一，不存在任何特例，只须理解即可。
基于种种此类原因，人工语言的学习十分迅速。比如，据说托尔斯泰当年学习世界语，只用了两小时就掌握。
普通人虽然没有托尔斯泰这种惊人的语言天分，但用几个星期、几个月掌握世界语的比比皆是。
林寒创造的这门人工语言，同样如此，只要认真学，绝对比英语什么不知容易到哪里去，很快就能掌握。
除此之外，林寒在语言逻辑相关方面的设计同样下了大功夫。
比如，华夏古代有个著名的“白马非马”问题，里面提到“白马是马，黑马是马，所以黑马是白马”……毫无疑问，这是个显而易见的谬误。
之所以出现这样的谬误，是因为“是”这个汉字既有“等于”的意思，也有“属于”的意思，二者混用之后便会出现“白马非马”这样的谬论。
类似的例子在自然语言中有很多，林寒为了规避此类问题，特意在一些重要的字词如助词设计了专门的应对措施。
比如将“等于”、“属于”两个概念严格分离开来，变成类似于数学语言中“=”、“∈”的存在。
同时作为程序员的林寒，也为该语言做了一些更适应计算机环境的设计。
当然，哪怕是掌握十几门外语，知识储备超级雄厚的他，也不可能直接就闭门造车创造出一门完美的人工语言，日后肯定还要逐渐调整、完善。
所以林寒在和迪格西特说的时候，只道自己是要创造一门“最接近神语的人类语言”，而非神语。