当然了，还有一个选择，就是去歼灭掉全部的反恐精英。
同样的道理，如果是反恐精英全部歼灭掉了恐怖分子，那么他们也可以取得当局的胜利。
但是一般在炸弹地图内，从反恐精英的角度来说，至少是《cs1.6》的反恐精英还是会选择在可以安装c4炸弹的两个区域对恐怖分子采取“守株待兔”的战术。
这种战术虽然灵活性较差，但一般来说却十分的有效，因为可以起到充分的埋伏效果。
反恐精英可以充分的利用各种角度，对进攻来的恐怖分子进行有效的反击，这样反恐精英的胜率就会大大提高。
不过人质地图的话，基本就属于把这种情况给完全反过来了。
反恐精英必须是要主动的进行攻击，因为恐怖分子手中掌握有四名人质（一般都是四名人质）。
所以反恐精英的主要目标，就是要像在炸弹地图里，恐怖分子必须要去安装炸弹一样去营救人质。
如果没能在规定时间内将人质救出，或者说是没能在规定时间内将人质全部救出，那么反恐精英当局就只能判定为失败。
就像是恐怖分子没能在规定时间内安装好c4炸弹，或者说是被反恐精英拆掉了c4炸弹，都是一个道理。
当然了，还是那句话，如果是反恐精英或者是恐怖分子有一方遭到了全歼。
那么另一方就会自然而然的取得胜利，这依旧是一个不变的必要条件。
不过在这种人质地图里，无论是单机还是联机，恐怖分子们一般都会选择“坚守战术”。
即是将人质牢牢的守住，对来营救人质的反恐精英，就像是反恐精英在炸弹地图利用埋伏及各种角度对其进行有效的杀伤。
甚至有的时候，恐怖分子甚至会选择将人质全部杀死，然后躲到某一个角落里直到当局结束。
那样的情况下，照样会判定反恐精英当局失败。
所以人质地图的话，选择当反恐精英的劣势是相当大的，恐怖分子很容易就会取得胜利。
尤其是在这张经典的仓库地图中，简直就是对反恐精英不友好到了极点。
这张地图对于恐怖分子来说，绝对是百分之百的有利，因为真的是特别的易守难攻。
恐怖分子只要是在人数充足，哪怕是人数不太充足的情况下，也可以很好的将这间仓库守住。
使反恐精英不能够及时的将人质营救出，甚至会被全部的歼灭在这间仓库里。
同样的道理，如果是反恐精英全部歼灭掉了恐怖分子，那么他们也可以取得当局的胜利。
但是一般在炸弹地图内，从反恐精英的角度来说，至少是《cs1.6》的反恐精英还是会选择在可以安装c4炸弹的两个区域对恐怖分子采取“守株待兔”的战术。
这种战术虽然灵活性较差，但一般来说却十分的有效，因为可以起到充分的埋伏效果。
反恐精英可以充分的利用各种角度，对进攻来的恐怖分子进行有效的反击，这样反恐精英的胜率就会大大提高。
不过人质地图的话，基本就属于把这种情况给完全反过来了。
反恐精英必须是要主动的进行攻击，因为恐怖分子手中掌握有四名人质（一般都是四名人质）。
所以反恐精英的主要目标，就是要像在炸弹地图里，恐怖分子必须要去安装炸弹一样去营救人质。
如果没能在规定时间内将人质救出，或者说是没能在规定时间内将人质全部救出，那么反恐精英当局就只能判定为失败。
就像是恐怖分子没能在规定时间内安装好c4炸弹，或者说是被反恐精英拆掉了c4炸弹，都是一个道理。
当然了，还是那句话，如果是反恐精英或者是恐怖分子有一方遭到了全歼。
那么另一方就会自然而然的取得胜利，这依旧是一个不变的必要条件。
不过在这种人质地图里，无论是单机还是联机，恐怖分子们一般都会选择“坚守战术”。
即是将人质牢牢的守住，对来营救人质的反恐精英，就像是反恐精英在炸弹地图利用埋伏及各种角度对其进行有效的杀伤。
甚至有的时候，恐怖分子甚至会选择将人质全部杀死，然后躲到某一个角落里直到当局结束。
那样的情况下，照样会判定反恐精英当局失败。
所以人质地图的话，选择当反恐精英的劣势是相当大的，恐怖分子很容易就会取得胜利。
尤其是在这张经典的仓库地图中，简直就是对反恐精英不友好到了极点。
这张地图对于恐怖分子来说，绝对是百分之百的有利，因为真的是特别的易守难攻。
恐怖分子只要是在人数充足，哪怕是人数不太充足的情况下，也可以很好的将这间仓库守住。
使反恐精英不能够及时的将人质营救出，甚至会被全部的歼灭在这间仓库里。